“อุทิส ศิริวรรณ” อดีตนาคหลวง ถาม เจ้าคณะใหญ่หนกลาง – ภาค 1 อ้างเบื้องสูง ใช่หรือไม่?

 

 วันที่ 2 ตุลาคม 2564  ดร.อุทิส สิริวรรณ อดีตนาคหลวง นักวิชาการด้านพระพุทธศาสนา ได้โพสต์เฟชบุ๊คตั้งเป็นถามเหตุปลดเจ้าคณะจังหวัด 3 รูป และตั้งใหม่อีก 30 รูป จนก่อให้เกิดเสียงวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวางในหมู่คณะสงฆ์และชาวพุทธว่า ถามว่า มีใคร หน่วยงานใด  กล้าแสดงตัว ถามตรง ให้ที่ปรึกษานายกรัฐมนตรี ด้านพุทธศาสนา เจ้าคณะภาค 1 เจ้าคณะใหญ่หนกลาง ตอบคำถาม  ประเด็นปลดเจ้าคณะจังหวัดปทุมธานี  ปรากฏว่า ที่นักข่าวติดต่อหายไปหมด ไม่มีใครกล้า กลัว “พระราชดำริ”

สมเด็จพระมหารัชมงคลมุนี เจ้าคณะใหญ่หนกลาง

ผมยังคงเชื่อมั่นว่าในหลวงก็นับถือสัทธาพระที่ทุ่มเทเพื่อพุทธศาสนาและใจกว้าง แยกแยะความเชื่อที่แตกต่างได้เพราะทรงครองราชย์มุ่งให้พสกนิกรในใต้หล้ามีสุขกันทั่วหล้ามิใช่ถือพระราชอำนาจ และใช้จนเกินขอบเขตคอยติดตามอัพเดตกันนักข่าวถามผมแค่ไม่กี่คำถามส่วนตัวรู้สึกยังไง* บอกตรง เสียใจ

ปลดเพราะสาเหตุใด  * หนกลาง ภาค 1

ที่ปรึกษานายกรัฐมนตรีด้านพุทธศาสนาต้องตอบ  ว่าเป็นพระราชดำริจริงหรือไม่  ต้องแสดงหลักฐานให้สาธารณะสิ้นสงสัย   ส่วนตัวผม ถ้าในหลวงทรงมีพระราชดำริจริง ผมก็จบคำถาม 

พระธรรมวชิรเมธี เจ้าคณะภาค 1

แล้วถ้าไม่ใช่  มีอะไรให้พูดเพิ่มเติม  อย่าอ้างแค่ ตรวจสอบที่มาทางการเงิน

พบรับเงินวัดในปกครอง  ผมว่า “คลุมเครือ” ต้องพูดชัด ๆ  รับเงินบริจาคมาแล้ว เอาไปทำเตียงสนาม

โรงพยาบาลสนาม ช่วยสังคมสงเคราะห์คน  ทั่วปทุมธานี และมิใช่วัดเดียว  แต่มีญาติโยมบริจาค  ที่รับกระทรวงวัฒนธรรมมาแจกทุน

พระเณรสอบบาลีได้ ก็ได้ตามสิทธิ อย่างวัดพระธรรมกาย สอบบาลีได้  กรมการศาสนาจัดทุนถวาย เช่นทุนเล่าเรียนหลวง ทุนรัฐบาล

 ก็ได้ตามสิทธิที่พึงได้  ที่มาการเงิน ชัดเจน โปร่งใส ตรงไปตรงมา  จะว่าหลวงพ่อเจ้าคุณเปี๊ยกลำเอียง

เท่าที่ผมตรวจสอบท่านก็เมตตาทุกวัดวาอารามและท่านสนองนโยบายประชารัฐ สมเด็จพระสังฆราช

ด้านสังคมสงเคราะห์ ก็ทำได้ดี เป็นมือขวาสมเด็จชิน เลยทีเดียว  ในมุมมองชาวบ้าน ผมถามคนไกลวัด

 บอกว่า “ปลดเจ้าคณะจังหวัด”ทุกคนยืนยันตรงกันว่า  รู้สึกไม่ดีกับเจ้าคณะจังหวัดที่โดนถอดถอน

 แปลว่า ไม่ผิด มหาเถรสมาคม จะมีมติปลดทำไม?

คำถามโต้กลับคือ มส. โดยหนกลางเป็นต้นตกเป็นจำเลยชาวปทุมธานีเหมือนกันว่า

ปลดเพราะ “การเมือง” ใช่หรือไม่?  เป็นปุจฉาที่หนกลาง ภาค 1 และที่ปรึกษานายกรัฐมนตรี  ต้องวิสัชนาสาธารณะชน

เพราะมิใช่แค่ปทุมธานีนครศรีธรรมราช  นั่นน่ะเพื่อนผมแท้ๆ ถูกตั้งซ้อนในมติมหาเถรสมาคมฉบับเดียวกัน

แต่ไม่ถูกปลด เพราะน้ำมือเจ้าคณะภาค 16   คราวนี้  หนกลาง กับภาค 1  ต้องเตรียมตัวตอบความเคลือบแคลงสงสัยของชาววัดวาอารามทั่วประเทศว่าท่านใช้อำนาจเกินขอบเขต..อ้างเบื้องสูง ใช่หรือไม่?

Leave a Reply